HADİSLER NEDEN DİNİN KAYNAĞI OLAMAZLAR? ( 30. YAZI ) Kur'ana uyanlar( daha önceki yazımızda ele aldığımız ayetler gibi) yüzlerce ayetten güç ve destek alırlar. Peki, Buhari, Müslim Ebu, Davud, nesai, İbni mace, Tirmizi, fetavayi hindiyye, İbni Abidin Mesnevi, Risalei Nur gibi kitaplara uyanlar ve bunları Allah'ın kitabı ve kelamı( Tevbe 6) olan Kur'an gibi dinin kaynağı gösterenler, böylece Kur'an'ın dindeki etkinliğini bilerek bozmak girişiminde bulunanlar, güç ve desteklerini nereden bulacaklar. İnsanlar Kur'an'dan başka bir kaynak ile sorumlu tutulmuş değiller ki, Kur'an Allah'ın koruması altında onun elçisi döneminde sayısız sahabe tarafından ezberlendi, sürekli okundu. İçinde hiçbir çelişki ve aykırılık yoktur" Hala Kur'an üzerinde gereği gibi düşünmeyecekler mi? Eğer o Allah'tan başkası tarafından gelmiş olsaydı onda birçok tutarsızlık bulurlardı" (Nisa 82 ) Ayeti kerime Allah'tan olmayan bir kitapta tutarsızlık olacağını kesin olarak ortaya koymaktadır. Ey Ehli sünnet ve Şia! sizin bu batıl yolunuz nereye kadar devam edecek? Ehli sünnet ve Şia dini, akıl ve bilimle çelişen, birçok zor ve açıklanamaz izahı bünyesinde barındıran, İslam'dan insanları nefret ettiren, uydurma hadisler ve içtihatlarla doludur. Fakat Kuranı Kerim Çağın daim önünde akan tertemiz bir nehir gibidir. Birçok ayette görüldüğü gibi Kur'an'ın her şeyi açıkladığı, bizi kesin doğruya ilettiği önemle vurgulanmaktadır. Kur'an her şeyi açıklıyorsa, Buhari ve Müslim gibi kaynaklara ne gerek vardır? Neden Allah Kuran'da bize Müslüman (Muvahhit) diye isim takmışken, sünni-şii, Hanefi, Şafii, Hanbeli, maliki gibi isimleri kullanıp Allah'ın verdiği ismi yetersiz ve eksik görüyoruz? Allah'ın verdiği renk ile (Tevhid) boyandık. Allah'tan daha güzel rengi kim verebilir.Biz ancak ona kulluk ederiz(deyin)".(Bakara 138) Allah'tan başkasına kulluk yakışır mı?
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder