NERDE HATA YAPIYORLAR?
Mustafa İslamoğlu, Abdülaziz Bayındır, Caner Taslaman ve Mehmet Okuyan gibi hocalar hadislerin  gelenek ve kültür olarak alınabileceğini söylemeleri  büyük bir hatadır.
NEDEN Mİ?
Hadisler Emevi Abbasi imalatı hurafe Ehli sünnet dini ile kadim İran inançlarının taşeronluğunu yapan Şia tarafından din olarak alınmıştır.
Yani Şia ve Ehli sünnet, yaşadıkları dini  uydurdukları hadisler üzerine bina etmişlerdir.
Ehli sünnet ve Şia dinine bakan birisi dinlerinin tamamen hadislerin üzerine kurulu olduğunu görecektir.
Mesela, Recm cezası, mürted'in öldürülmesi, Nebiye yardım ve destek anlamında kullanılan "salat" kavramının "Muhammed ( Aleyhisselam)a salavat çekme olarak kabul edilmesi, kabir azabı, ahirette Allah dışında şefaatçilerin var olacağı, şeytan taşlama   gibi binlerce hüküm Kur'andan değil hadislerden çıkarılmıştır.
Bunu bir türlü anlamak istemiyorlar.
Yani onlar hadisleri gelenek ve kültür olarak almamışlar ki, bizde hadisleri kültür olarak kabul edelim.
 Eğer hadisler, uyduruldukları zamandan günümüze kadar atasözü gibi kültür ve gelenek olarak gelmiş olsalardı onlardan faydalanmanın bir zararı olmayabilirdi.
Fakat din ve hüküm olarak Kur'an'dan başka hiçbir kaynak olmadığı halde  hadislerin üzerine  bir din kurmuşlardır.
Dolayısıyla baştan sona kadar uydurma hadisleri ve bu hadislere dayanan dini reddetmek zorundayız.
Çünkü din daha Allah Resulü hayatta iken Allah tarafından tamamlanmıştır.
Din tamamen  Allah'a özel kılınmalı ve orijinal olarak yaşanması gerekir.
Allah'a özgü kılınmayan din hanif İslam dini değil, şeytanın şirk dinidir.
Dolayısıyla Şiilik ve sünnilik Kur'an'ın dini olan İslam ile yakından ve uzaktan hiçbir ilişkileri yoktur.
Şiilik ve sünnilik şeytanların uydurmaları,  insanlık  tarihinin en karanlık ve vahşi  vahiy düşmanı dinlerdir.